1
　　初次對(duì)接
　　融資租賃+互聯網金融的(de)合作模式由來(lái)已久，具體爲收益權轉讓的(de)模式、委托租賃的(de)模式和(hé)杠杆租賃的(de)模式。收益權轉讓的(de)模式，跟債權、收益權轉讓的(de)交易結構類似，先由融資租賃公司将收益權轉讓給資産管理(lǐ)公司或保理(lǐ)公司，再由資産管理(lǐ)公司或保理(lǐ)公司通(tōng)過互金平台對(duì)接資金端。
　　這(zhè)個(gè)環節中，資産管理(lǐ)公司或者保理(lǐ)公司主要起到隔離的(de)作用(yòng),通(tōng)過此種模式，融資租賃公司将其應收賬款提前變現，增加了(le)企業資金流動性、擴大(dà)了(le)投資範圍、縮短了(le)投資周期，而對(duì)投資者而言，這(zhè)種模式與一般的(de)借貸項目并沒有太大(dà)的(de)區(qū)别，都是将自己的(de)資金借給借款人(rén)并在一定期限後獲取出借收益。
　　隻是基礎借款方是融資租賃公司，融資租賃公司獲得(de)資金後投資于融資租賃項目，并對(duì)項目進行審核以及對(duì)互金平台出售的(de)産品承諾回購(gòu)以增加投資者的(de)投資安全性。
　　業内普遍認爲，互金平台對(duì)接融資租賃資産有助于拓展平台的(de)資産端資源同時(shí)擴大(dà)體量，另一方面，融資租賃項目主要服務于實體經濟，融資租賃方有物(wù)權和(hé)債權雙重保障。
　　所以，如果承租人(rén)逾期或者無法支付租金時(shí)，則可(kě)以處置物(wù)權變現以此來(lái)彌補債權損失，從這(zhè)一特點來(lái)看，融資租賃項目的(de)風險比較低。
　　2
　　潛在風險
　　作爲持牌非金融機構，融資租賃公司不能通(tōng)過公開集資來(lái)挑戰監管紅線，但爲互金平台提供資産的(de)對(duì)接模式在實務中已經廣泛存在。
　　從理(lǐ)論上分(fēn)析杠杆融資租賃産品在互金平台的(de)運作結構，融資租賃公司利用(yòng)互金平台籌集資金購(gòu)買設備，再将設備出租給承租人(rén)，投資人(rén)的(de)收益分(fēn)配則來(lái)自于承租人(rén)到期之後支付的(de)租金，當然，這(zhè)種操作的(de)前提是出租人(rén)、承租人(rén)、設備供應商、資産管理(lǐ)公司事先簽訂有條件的(de)合同，以使平台可(kě)以正常發标，操作過程中還(hái)需要資金的(de)第三方托管等等。
　　從融資租賃項目整個(gè)過程來(lái)看，其主要風險點在于承租人(rén)逾期或者無法支付租金，因此，融資租賃公司就必須回購(gòu)收益權，以達到風險管控的(de)目的(de)，對(duì)于互金平台來(lái)講，融資租賃公司的(de)資質也(yě)很重要。
　　從理(lǐ)論上來(lái)說，杠杆租賃業務與互金平台的(de)對(duì)接能夠實現，但是需要指出的(de)是，互聯網理(lǐ)财對(duì)接的(de)資産，其生産方式越發專業，門檻也(yě)越來(lái)越高(gāo)，而且這(zhè)些資産本身就掌握在金融機構手中，互金平台很難确保資産信息透明(míng)化(huà)，因此，融資租賃公司便很容易超杠杆經營，一旦出問題，受損的(de)便是公衆投資人(rén)。
　　3
　　整治行動
　　自2016年4月(yuè)互金專項整治行動開始，及《網絡借貸信息中介機構業務活動管理(lǐ)暫行辦法》(“《暫行辦法》”)下(xià)發以來(lái)，監管部門對(duì)互金平台的(de)經營活動作出了(le)明(míng)确的(de)限制。
　　2017年5月(yuè)8日，商務部發布《商務部辦公廳關于開展融資租賃業風險排查工作的(de)通(tōng)知》(“《通(tōng)知》”)，該通(tōng)知特别明(míng)确，5月(yuè)2日至6月(yuè)30日組織各地開展融資租賃行業風險排查工作，重點排查對(duì)象有：關聯公司從事互聯網金融、投資咨詢、财富管理(lǐ)、第三方理(lǐ)财、小額貸款、融資擔保、商業保理(lǐ)、典當等業務的(de)企業。關聯公司包括股東、股東投資的(de)企業、同一實際控制人(rén)控制的(de)其他(tā)企業及本公司所投資的(de)企業。
　　通(tōng)過網絡借貸平台等互聯網金融企業進行融資，且融資規模較大(dà)的(de)企業。該通(tōng)知一出，也(yě)與《暫行辦法》中禁止互金平台對(duì)接非金融機構信貸資産呼應，讓融資租賃公司對(duì)接互金平台模式無所遁形。
　　從《通(tōng)知》出台意圖來(lái)看，其排查目的(de)也(yě)在于防止融資租賃公司直接從事或參與吸收或變相吸收公衆存款等行爲，确認底層資産即租賃物(wù)的(de)真實合法性，防止以融資租賃爲名義實際從事資金融通(tōng)業務甚至變相發放貸款等行爲；防止超杠杆經營等金融風險。
　　融資租賃在服務實體經濟同時(shí)對(duì)接互金平台，雖然可(kě)以使得(de)融資租賃公司拓寬新的(de)資金來(lái)源渠道，但也(yě)被一些“不務正業”的(de)融資租賃公司利用(yòng)，從而給投資者帶來(lái)更大(dà)的(de)投資風險。
　　因此，通(tōng)過此次地毯式排查引導融資租賃公司回歸本業一方面是爲了(le)保護投資者，更是确保實體經濟帶動金融市場(chǎng)的(de)良性發展。（轉自網貸之家）