一、案情簡介: 

　　2014年5月(yuè)1日至6月(yuè)26日間,高(gāo)某先後三次以工地需要用(yòng)車爲由通(tōng)過簽訂汽車租賃合同向康某經營的(de)汽車租賃服務部租賃一輛飛(fēi)度轎車(價值60000元)、紅旗轎車(價值70000元)、别克轎車(價值96000元),後将上述車輛質押給他(tā)人(rén)。高(gāo)某将質押三輛車輛的(de)所得(de)款用(yòng)于歸還(hái)其**欠款及支付租金等,經被害人(rén)多(duō)次電話(huà)追討(tǎo),被告人(rén)高(gāo)某某仍拒不歸還(hái)。 

　　二、分(fēn)歧意見: 

　　1、第一種意見認爲,高(gāo)某的(de)行爲構成侵占罪。高(gāo)某與被害人(rén)簽訂租車合同,成立合同關系,在履行租車合同過程當,高(gāo)某也(yě)一直有付租金,其是在合法占有該車期間将車子質押,在所有權人(rén)討(tǎo)要時(shí),擅自處分(fēn),拒不退還(hái),非法占爲己有,應構成侵占罪。 

　　2、第二種意見認爲,高(gāo)某的(de)行爲構成合同詐騙罪。高(gāo)某在租車時(shí),虛構做(zuò)工地工程需要爲由租賃車輛,租車後,又隐瞞質押事實,且将抵押所得(de)借款用(yòng)于**,在履行合同過程中,虛構事實、隐瞞真相,且主觀上具有非法占有爲目的(de),已構成合同詐騙罪。 

　　三、評析意見: 

　　筆者同意第二種意見,高(gāo)某的(de)行爲構成合同詐騙罪。

    合同詐騙罪指的(de)是以非法占有爲目的(de),在簽訂、履行合同過程中,虛構事實、隐瞞真相,騙取對(duì)方當事人(rén)财物(wù),數額較大(dà)的(de)行爲。 

　　(一)高(gāo)某的(de)行爲主觀上具有非法占有的(de)故意,理(lǐ)由如下(xià): 

　　1、高(gāo)某從2012年5月(yuè)1日至6月(yuè)26日多(duō)次将車輛用(yòng)于質押而不歸還(hái),其非法占有的(de)意圖明(míng)顯; 

　　2、高(gāo)某長(cháng)時(shí)間将車輛用(yòng)于質押,經車輛所有人(rén)追要,不将車輛歸還(hái),既不繳納剩餘租金,也(yě)未歸還(hái)車輛,直至後面聯系不到,其主觀上并未有歸還(hái)車輛的(de)意思; 

　　3、高(gāo)某将質押所得(de)款用(yòng)于**活動,導緻而無力歸還(hái)車輛,并攜帶部分(fēn)款項逃匿。 

　　(二)高(gāo)某在簽訂、履行合同過程中,虛構事實、隐瞞真相: 

　　1、高(gāo)某因**輸錢,隻好去騙取車子抵押借款來(lái)歸還(hái)欠款及支付利息及車子租金,其根本不具備履行合同的(de)實際能力; 

　　2、高(gāo)某虛構經營工地的(de)事實,在簽訂租賃合同時(shí),但實際上其并沒有經手工地工程; 

　　3、高(gāo)某在簽訂租賃合同時(shí),虛構經營工地的(de)事實來(lái)向出租人(rén)租車,使出租人(rén)産生錯誤認識,而将車輛交付被告人(rén)高(gāo)某,在這(zhè)些合理(lǐ)的(de)“理(lǐ)由”下(xià),出租人(rén)将車子出租給被告人(rén)高(gāo)某,倘若高(gāo)某将已經租賃的(de)車子質押、無力支付租金等情況如實告知出租人(rén),顯然出租人(rén)是不會再将車子出租給被告人(rén)高(gāo)某。 

　　4、高(gāo)某在受到追討(tǎo)已經質押出去的(de)車輛時(shí),以繼續支付部分(fēn)租金、稱租金支付困難延遲支付等理(lǐ)由,隐瞞其将車子質押出去的(de)事實。 

　　綜上所述,高(gāo)某以租車爲名行詐騙之實,其行爲已經構成了(le)合同詐騙罪,法院也(yě)以合同詐騙罪對(duì)高(gāo)某定罪判刑。 

    李總總結：  車輛租賃合同一般規定，承租人(rén)與車輛租賃公司，或車輛所有者簽訂車輛租用(yòng)合同，在一定時(shí)間裏，承租人(rén)如果主觀上具有到期不想歸還(hái)的(de)故意，就有可(kě)能涉嫌詐騙犯罪。

   行爲人(rén)将租賃來(lái)的(de)車輛用(yòng)于質押借款，如果認定爲詐騙犯罪，還(hái)是要從主客觀相統一的(de)角度來(lái)理(lǐ)解，如果行爲人(rén)主觀上并不想把車子解質歸還(hái)，對(duì)車輛的(de)歸屬持一種放任的(de)态度，客觀上也(yě)沒有能力将車輛歸還(hái)，就可(kě)以認定爲詐騙犯罪。從主觀上認定行爲人(rén)具有非法占有的(de)故意，可(kě)從以下(xià)幾點來(lái)把握：多(duō)次将車輛用(yòng)于質押而不歸還(hái)；長(cháng)時(shí)間将車輛用(yòng)于質押，經車輛所有人(rén)追要，不将車輛歸還(hái)；将質押的(de)款用(yòng)于非法活動，而無力歸還(hái)車輛；将質押的(de)款揮霍，而無力歸還(hái)車輛；得(de)到質押款後逃匿的(de)；直接将車輛變賣銷售等。