融資租賃原本是“以融物(wù)方式達到融資目的(de)”的(de)一種以設備“投資”爲目的(de)的(de)融資。因此具有帶動原材料消費、能源消費、科技消費、生活消費、增加廠房(fáng)和(hé)運輸方面等供給策需求，增加稅源和(hé)就業。在經濟下(xià)行期，對(duì)刺激經濟的(de)作用(yòng)是巨大(dà)的(de)。當年浙江金融租賃公司曾做(zuò)過這(zhè)方面測算(suàn)：融資租賃對(duì)社會的(de)貢獻率是1：10，相當于對(duì)租賃投放1元錢能起到對(duì)社會投資10元錢的(de)作用(yòng)。

　　若把融資租賃當作爲“融資”而設立的(de)“資金通(tōng)道工具”，通(tōng)過“售後回租”的(de)方式實現不是問題。但租賃公司本身是個(gè)一般借款企業。隻要有任性的(de)出資人(rén)出資，不僅是租賃公司，任何一個(gè)企業或個(gè)人(rén)都可(kě)以做(zuò)“通(tōng)道業務”不用(yòng)非借“融資租賃”之名。至于對(duì)社會的(de)貢獻，顯然沒有“爲投資而融資”的(de)作用(yòng)大(dà)。可(kě)是隻要市場(chǎng)在，誰也(yě)攔不住别人(rén)賺錢。

　　關鍵問題是租賃公司通(tōng)道業務的(de)資金到何處去？這(zhè)似乎不是租賃公司關心的(de)事，而是該銀行關心事。因爲已有銀行已經明(míng)确停止給租賃公司通(tōng)道業務和(hé)售後回租發放貸款。但又不像是銀行的(de)事。大(dà)批資金進入證券市場(chǎng)爆砸股市，進入彙市爆砸人(rén)民币貶值，被監管部門通(tōng)過大(dà)數據分(fēn)析查到部分(fēn)資金來(lái)源與“融資租賃”這(zhè)個(gè)殼有關，真正的(de)操手還(hái)不是租賃公司，而是幕後的(de)出資人(rén)。

　　因被查，銀行才被迫停止給租賃貸款。還(hái)是因被查、被罰，租賃公司才縮減這(zhè)方面業務。否則監管部門沒必要在行長(cháng)會議(yì)上討(tǎo)論這(zhè)些事。“e租寶”确實以“融資租賃”的(de)名義進行“欺詐”。但本輪被查，實與“e租寶”沒有太直接關系。當租賃公司把資金放給承租人(rén)時(shí)，需要考慮其資金的(de)最終用(yòng)途，以及租賃公司是否能把控資金未來(lái)去處以防躺槍。被罰是小事，斷（資金來(lái)源）糧是關系租賃公司生存，乃至整個(gè)租賃業健康發展的(de)大(dà)事。

　　融資租賃要想正名，必須回歸租賃原本。雖然這(zhè)不是誰都可(kě)以做(zuò)到，但還(hái)得(de)踏踏實實地開發新增設備的(de)租賃市場(chǎng)。“提高(gāo)市場(chǎng)滲透率，擴大(dà)市場(chǎng)服務領域”是未來(lái)急需轉型的(de)任務。否則下(xià)一步租賃業繼續會遇到“收緊——收緊——再收緊”的(de)政策煩惱。這(zhè)是否與國務院對(duì)租賃業出台指導意見中“加強行業風險防範，利用(yòng)現場(chǎng)與非現場(chǎng)結合的(de)監管手段，強化(huà)對(duì)重點環節及融資租賃公司吸收存款、發放貸款等違法違規行爲的(de)監督，對(duì)違法違規融資租賃公司及時(shí)要求整改或進行處罰，加強風險監測、分(fēn)析和(hé)預警，切實防範區(qū)域性、系統性金融風險。”各職能部門加強“事中事後”監管的(de)系列具體實施有關呢(ne)？