近段時(shí)間，e租寶的(de)廣告無孔不入，細心的(de)投資者可(kě)能在高(gāo)鐵車站、商務樓宇，甚至央視新聞、東方衛視等電視台廣告時(shí)段都能發現它的(de)身影(yǐng)。 　　

6月(yuè)25日下(xià)午，e租寶公關總監馬甯更是在社交媒體上發布消息稱：“熱(rè)烈慶祝e租寶突破100億。” 　　

但是在這(zhè)份成績背後卻是不少的(de)質疑聲。6月(yuè)6日，在中國人(rén)民大(dà)學國際學院金融風險實驗室聯合融360最新推出的(de)《2015年網貸評級報告》中，e租寶被給予最低評級C-，并被指出存在三方面風險點，無資金托管、存在資金池嫌疑且債權保障度低。在這(zhè)個(gè)時(shí)點，公司發布規模達百億的(de)消息，似乎有意在應對(duì)市場(chǎng)上的(de)質疑。 　　

繁榮之下(xià)，風險何在？《投資者報》記者就投資者所關心的(de)資金托管、信息披露、資金池嫌疑等問題，向e租寶方面進行郵件采訪。經記者多(duō)次溝通(tōng)，e租寶方面給予兩份資料回複，但有些問題仍未得(de)到明(míng)确答(dá)複。 　　

不到一年成交過百億 　　

對(duì)于上線不到一年就成交過百億，e租寶方面給出的(de)解釋是，e租寶發展如此之快(kuài)在于積極推動“互聯網+融資租賃”模式（即A2P模式），将融資租賃與互聯網金融結合，爲出租方、承租方和(hé)投資者搭建了(le)直接的(de)融資橋梁。由于e租寶平台上單個(gè)項目金額巨大(dà)，項目數量多(duō)，所以平台總體成交量保持高(gāo)速增長(cháng)。 　　

《投資者報》記者通(tōng)過梳理(lǐ)發現，目前e租寶平台正在投标的(de)項目總額多(duō)爲2000萬、3000萬等，預期年化(huà)收益率在9%-14.6%之間，投資期限爲40天、3個(gè)月(yuè)、6個(gè)月(yuè)、一年不等，投資後滿足一定條件可(kě)申請贖回。 　　

那麽，e租寶的(de)融資租賃借款項目的(de)企業借款成本在什(shén)麽水(shuǐ)平，才能覆蓋平台的(de)運營成本？e租寶方面并未予以透露。但據業内人(rén)士分(fēn)析，融資租賃收益在8%左右，而比較e租寶平台的(de)13%左右的(de)項目年化(huà)收益，加上平台的(de)基礎運營成本，平台收益難以覆蓋成本。再者，随著(zhe)業務的(de)增加，平台的(de)待收壓力的(de)增大(dà)，勢必要繼續擴大(dà)規模，以新的(de)資金來(lái)彌補此前借款。 　　

在外界看來(lái)，随之增長(cháng)的(de)還(hái)有高(gāo)額的(de)營銷費用(yòng)。今年年初，e租寶的(de)廣告就出現在各大(dà)高(gāo)鐵車站和(hé)寫字樓宇，并登陸央視《新聞聯播》前黃(huáng)金廣告時(shí)段、以及贊助東方衛視、安徽衛視等多(duō)個(gè)衛視節目，一時(shí)間e租寶迅速抓住了(le)投資者的(de)眼球，成爲知名平台。 　　

被指自融信息披露不透明(míng) 　　

有投資者表示，“某些踩雷平台被曝出危機之前所存在的(de)問題，在e租寶身上也(yě)能找到影(yǐng)子。” 　　

通(tōng)過e租寶官網得(de)到基本信息，其屬于金易融（北(běi)京）網絡科技有限公司，是安徽钰誠集團旗下(xià)互聯網金融平台，注冊資本1億元，法人(rén)代表王之煥，業務模式是融資租賃，其主要負責人(rén)是張敏，即爲e租寶電視廣告中的(de)“美(měi)女(nǚ)總裁”。

同時(shí)，根據钰誠集團官網顯示，集團下(xià)面有7家公司，其中3家融資租賃公司，1家商業保理(lǐ)公司，1家新材料公司，1家五金貿易公司，1家互聯網金融平台。

《投資者報》記者通(tōng)過了(le)解e租寶的(de)項目發現，平台确有項目與钰誠集團旗下(xià)其他(tā)公司進行合作。

　　以“融資租賃債權轉讓項目第243期B”項目爲例，參考e租寶披露信息，融資租賃合同上公司正是安徽钰誠融資租賃有限公司，屬于钰誠集團旗下(xià)融資租賃公司，對(duì)此，投資者質疑其借款項目涉嫌自我擔保。

　　然而，e租寶投資理(lǐ)财客服的(de)解釋是，“投資者參與該平台推出的(de)融資租賃債權轉讓項目後,資金将經由融資租賃公司再到達融資企業。e租寶與安徽钰誠融資租賃有限公司雖同屬于安徽钰誠控股集團，但雙方僅爲合作關系，不存在關聯交易。”

　　記者通(tōng)過進一步梳理(lǐ)發現，該項目描述與企業信息披露均不完整，未披露借款企業公司名稱，隻披露企業從事行業及公司狀況，與“P2P十大(dà)監管原則”所要求的(de)“充分(fēn)信息披露”相去甚遠(yuǎn)。

　　關于投資者對(duì)信息披露不透明(míng)所産生的(de)擔憂與質疑，e租寶方面表示，這(zhè)屬于嚴重誤讀。承租人(rén)名稱等信息未予公開，是爲了(le)保護承租人(rén)的(de)法人(rén)權益和(hé)隐私，任何一家平台都要遵守這(zhè)一規則。另外，作爲旁觀者如果并未進行投資，肯定是無法看到項目完整信息，這(zhè)也(yě)會造成“信息不透明(míng)”的(de)誤讀。

　　回顧P2P網貸發展，e租寶所面臨的(de)質疑也(yě)存在于其他(tā)平台。這(zhè)與P2P行業尚無法律法規監管有關，也(yě)與行業發展不成熟相關。e租寶的(de)問題值得(de)投資者關注，需引起業界反思。

　　無第三方資金托管

　　有投資者向《投資者報》記者反饋，其對(duì)e租寶平台上的(de)項目進行投資，綁定銀行卡後錢直接充值到“e租寶”賬戶，并未實現第三方資金托管。這(zhè)與銀監會監管原則——“P2P機構不能碰錢”的(de)要求并不符合。

　　對(duì)此，記者在e租寶公關總監馬甯所回複的(de)文章(zhāng)《“互聯網+融資租賃”高(gāo)速發展探秘——走進e租寶》一文中找到了(le)相關解釋，文章(zhāng)稱，在銀監會對(duì)P2P行業的(de)整體監管方案正式出台之前，“第三方資金托管”隻是一種嘗試性的(de)行爲，而不是嚴格的(de)法定行爲。此外，文章(zhāng)還(hái)表示，e租寶平台目前正在接觸幾家全國性股份制銀行，洽談資金托管方案。同時(shí)，也(yě)與一些國内知名的(de)第三方支付機構就資金托管方案進行磋商。

　　業内人(rén)士指出，e租寶平台有提前贖回的(de)功能，卻沒有債權轉讓功能，提前贖回的(de)錢很可(kě)能是平台自有資金墊付，e租寶存在資金池的(de)嫌疑。e租寶方面稱，平台對(duì)接的(de)保理(lǐ)公司承諾對(duì)債權轉讓項目中債權無條件贖回，轉讓的(de)債權根據投資人(rén)持有時(shí)間進行贖回，未到期債權提前贖回需要支付相應的(de)手續費。這(zhè)種能夠自由贖回的(de)優勢是一般網貸平台所不能比拟的(de)。

　　但針對(duì)投資者關心的(de)“是否存在資金池問題”，e租寶方面未給予明(míng)确回複。